自在离婚中的“自在”二字是法意理念的表达，或者是一种法的境地的言说，换言之，它只说明晰“男女一方坚决要求离婚”的程序要件，而没有具体规则实体法令要件。并且对其时的离婚潮，各级党委并非没有心理上的预备，并且从司法解释和实践上，也确立了对离婚诉讼重视调停的程序准则，遵照了温情的人道主义关心。

  对待其时的离婚诉讼，假如用四个字描述便是“宽接严办”。在中下层社会的管理层面，要理顺旧时代留传的反弹性、补偿性的迸发的婚姻难题，为前史还账，一起严厉把控大众对离原因陈情的可操作度，这也是对有着悠长传统的“宁拆庙，不破婚”的尊重，而对党内的中高层干部的离婚案，则更严加一等。

  解放前的黄克功案和50年代的王近山离婚案，表现了我党在军内“从严治婚”的准则

  笔者挤地铁去工地搬砖的途中，时不时会接过工作人员分发的地铁报随意阅读打发难熬的韶光。几天前就在报纸上看到这样一则新闻，上海市黄浦区某孙姓女士，成婚一年多之后逐渐发现老公的一个小秘密：喜爱偷穿女性衣服。她真实没办法忍耐老公的这种易装古怪，提出离婚，二人终究诉诸公堂。法院断定成果是老公无显着实体性差错，驳回了孙女士的离婚恳求。这则看似不大的新闻背面指向了《婚姻法》60多年以来从不短少争议的一个问题：离婚的法令要件是什么？

  1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过了新版《婚姻法》，其间对离婚问题的法令条文为：“人民法院审理离婚案，应进行调停；如爱情确已决裂，调停无效, 应准予离婚。” 这是人民法院断定或调停准予离婚的准则和程序。这一规则清楚地告知咱们：准予离婚的案子，是以爱情确已决裂为条件，调停无效，在必定意义上也是标明一方或两边没有和洽的希望，说明晰爱情决裂的程度，此应当准予离婚。

  再对照2001年《中华人民共和国婚姻法（批改）》版来看：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调停或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案，应进行调停；如爱情确已决裂，调停无效，应准予离婚。有以下景象之一，调停无效的，应准予离婚：

  （一）重婚或有爱人者与别人同居的；（二）施行家庭暴力或优待、遗弃共同生活的亲属的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因爱情不好分家满二年的；（五）其他导致夫妻爱情决裂的景象。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”

  在《婚姻法》基础上，2015年末通过了《反家庭暴力法》，图为电视剧《不要和陌生人说线三个版别的《婚姻法》有关“离婚”条目的规则是很明晰的，1980年版着重强调了“爱情决裂”是离婚的准则边界，2001年则细化、增加了能够断定离婚的四项根据，但总准则依然是“爱情决裂”。

  某种意义上，2001年版《婚姻法》对离婚一条的严重修正是其时30年法学界要点研讨的成果。早在上世纪90年代，不少法令界权威人士就“爱情决裂”的界定提出许多质疑，认为此四字难以裁量和操作。哪怕是追加的四项根据，也存在语义的含糊性，一个严重问题是，怎么裁决“爱情”这种带有私密性质的、精力活动领域，而不是社会关系和法令关系等实体性婚姻关系作为法令施行的领域？